Argunet Debates

Debates / Debate / Argument Map / Node

Argument: Keine Objektivität

  1. Macht ein Paradigma eine korrekte Prognose, die gemäß eines rivalisierenden Paradigmas eine sehr geringe Prima facie-Wahrscheinlichkeit besitzt, so ist es vernünftig, sich ceteris paribus für dasjenige Paradigma zu entscheiden, das die korrekte und überraschende Prognose machte.
  2. Ob eine Prognose eines Paradigmas gemäß eines rivalisierenden Paradigmas eine sehr geringe Prima facie-Wahrscheinlichkeit beseitzt oder nicht, hängt davon ab, welche rivalisierenden Paradigmen man zum Vergleich heranzieht.
  3. Hängt, ob ein Paradigma ein methodlogisches Kriterium erfüllt, davon ab, welche Paradigmen man zum Vergleich heranzieht, so ist rationale Paradigmenwahl historisch kontingent und weder alternativlos (im Sinne von: auch andere Entscheidungen könnten vernünftig sein) noch objektiv.
  4. Rationaler Paradigmenwahl ist historisch kontingent und weder alternativlos (im Sinne von: auch andere Entscheidungen könnten vernünftig sein) noch objektiv.

This is a search-engine-friendly version of Argunet. To view the human-eye-friendly version please activate Javascript in your browser