Argunet Debates

Debates / Debate / Argument Map / Node

Argument: Keine empirische Adäquatheit

  1. Macht ein Paradigma eine korrekte Prognose, die gemäß eines rivalisierenden Paradigmas eine sehr geringe Prima facie-Wahrscheinlichkeit besitzt, so ist es vernünftig, sich ceteris paribus für dasjenige Paradigma zu entscheiden, das die korrekte und überraschende Prognose machte.
  2. Ein Paradigma ist genau dann empirisch adäquat, wenn es alle denkbaren empirischen Tests erfolgreich besteht.
  3. Es ist möglich, dass ein Paradigma eine vor dem Hintergrund eines Rivalen überraschende, aber korrekte Prognose macht, dennoch aber nicht sämtliche empirischen Tests besteht.
  4. Es ist möglicherweise vernünftig, sich für ein Paradigma zu entscheiden, das nicht empirisch adäquat ist.

This is a search-engine-friendly version of Argunet. To view the human-eye-friendly version please activate Javascript in your browser