Argunet Debates

Debates / Debate / Argument Map / Node

Argument: Prognosevergleich unmöglich

  1. Jedes Paradigma formuliert mit der ihm eigenen Sprache zentrale Aussagen, die nicht ohne Bedeutungsverlust oder -modifikation in die Sprache eines rivalisierenden Paradigmas übersetzt werden können.
  2. Wenn wir nicht alle zentralen Aussagen zweier Paradigmen in das jeweils andere ohne Bedeutungsverlust oder -modifikation übersetzen können, ist es unmöglich zu wissen, ob die Paradigmen überhaupt entgegengesetzte Prognosen machen.
  3. Ohne zu wissen, ob zwei Paradigmen entgegengesetzte Prognosen machen, kann es überhaupt keine Testverfahren geben, welche den rationalen Vergleich der Paradigmen ermöglichten.
  4. Für beliebige rivalisierende Paradigmen kann es kein Testverfahren geben, welches den rationalen Vergleich der Paradigmen ermöglichte.
  5. Testverfahren, welche den rationalen Vergleich von rivalisierenden Paradigmen ermöglichen, sind eine notwendige Bedingung dafür, sich rational, objektiv und nicht-willkürlich zwischen Paradigmen zu entscheiden.
  6. Wissenschatlicher Paradigmenwandel vollzieht sich nur nach willkürlichen Gesichtspunkten und ist nicht objektiv. Mit anderen Worten: Es gibt keinen objektiven wissenschaftlichen Fortschritt.

This is a search-engine-friendly version of Argunet. To view the human-eye-friendly version please activate Javascript in your browser