In diesem Abschnitt lernen Sie die Grundelemente, Organisationsformen und Abhängigkeiten in Argunet kennen. Für ein tieferes Verständnis von Argunet ist dieses Grundwissen unverzichtbar. Wenn Sie aber erst einmal einen schnellen Einblick gewinnen möchten, lesen Sie zunächst Kapitel 2, Skizzieren einer Debatte.
Um den Überblick zu behalten, ist es wichtig, die Hierarchieebenen oberhalb und unterhalb der Argumentlandkarten in Argunet zu kennen. Die folgende Grafik verschafft Ihnen einen Überblick:
Die Grundelemente in Argunet sind Sätze, die sowohl in mehreren Argumentlandkarten, als auch in mehreren Argumenten enthalten sein können. Argumente können ebenfalls in mehreren Argumentlandkarten vorkommen.
Argumentlandkarten enthalten außer Sätzen und Argumenten noch Angriffs- und Unterstützungsrelationen (Pfeile). Sätze und Argumente können außerdem in Argumentlandkarten gruppiert werden (siehe „Gruppieren von Argumenten“).
Häufig ist eine Debatte so komplex, dass sie sich nicht in einer einzigen Argumentlandkarte unterbringen lässt: Sie verändert sich z. B. im Laufe der Zeit, hat noch verschiedene Nebenschauplätze, kann an einzelnen Stellen besonders vertieft werden usw.
Aus diesem Grund fallen Debatten nicht mit Argumentlandkarten zusammen. Stattdessen können innerhalb einer Debatte beliebig viele Argumentlandkarten erstellt werden. Debatten sind also eigenständige Objekte und stehen eine Organisationsebene höher als Argumentlandkarten (in der Grafik eine Stufe darunter abgebildet).
Mehrere Debatten können nun wiederum Gemeinsamkeiten haben, z. B. werden sie von demselben Team oder innerhalb desselben Seminars rekonstruiert, sie kommen alle aus einem bestimmten wissenschaftlichen Gebiet, einem politischen Bereich usw. Um Debatten nach derartigen Gemeinsamkeiten ordnen zu können, gibt es noch eine weitere Organisationsebene oberhalb von Debatten: Projekte. Eine Debatte gehört immer genau zu einem Projekt. Ein Projekt kann aber beliebig viele Debatten enthalten (ein Projekt ist wie ein Dateiordner für Debatten).
Die Projekte können mitsamt ihren Debatten nun entweder
auf einem
Argunet-Server oder
lokal auf Ihrem Computer
abgespeichert werden.
Anmerkung
Wenn Sie mit der Arbeit in Argunet beginnen, werden Sie genau andersherum vorgehen. Sie wählen zunächst aus, wo Sie ein Debattenprojekt öffnen wollen (auf dem Server oder lokal), wählen dann eine Debatte in einem Projekt aus, öffnen in dieser Debatte die Argumentlandkarte, die Sie bearbeiten wollen, und fügen dort Sätze und Argumente ein.Die Grundelemente einer Argunet-Argumentlandkarte sind einfache Sätze , wie z. B. "Der CO2-Ausstoß sollte reduziert werden", "Der höchste Berg der Welt ist der Mount Everest", "Die Rolling Stones waren wilder als die Beatles" oder "Berlin ist die Hauptstadt von Frankreich". Jede Debatte in Argunet verfügt über eine solche Satzsammlung.
Die Sätze aus einer solchen Satzsammlung können auf zwei Arten in einer Argumentlandkarte vorkommen: Sie können entweder direkt in die Argumentlandkarte eingefügt werden oder in der Prämissen-Konklusion-Struktur von Argumenten verwendet werden.
Argumente bestehen, wenn sie erst einmal logisch rekonstruiert wurden, nur aus Sätzen, die in der Satzsammlung einer Debatte enthalten sind. Ein einfaches Argument enthält zwei Arten von Sätzen: einen Satz, der begründet wird, und Sätze, die diesen Satz begründen. Den begründeten Satz nennt man Konklusion , die begründenden Sätze Prämissen . "Sokrates ist ein Mensch. Alle Menschen sind sterblich. Also ist Sokrates sterblich" ist z. B. ein einfaches Argument, das drei Sätze enthält: Die ersten zwei Sätzen sind seine Prämissen, der dritte Satz ist die Konklusion.
Achtung
Ein und derselbe Satz kann in mehreren Argumenten vorkommen, er kann sogar auch noch in mehreren Argumentlandkarten derselben Debatte vorkommen. (Der Satz "Alle Menschen sind sterblich" kann z. B. zusätzlich in dem Argument "Aristoteles ist ein Mensch. Alle Menschen sind sterblich. Also ist Aristoteles sterblich." vorkommen.)
Wird ein solcher Satz an einer Stelle geändert (z. B. innerhalb eines Arguments), dann ändert er sich auch an allen anderen Stellen, an denen er außerdem in der Debatte vorkommt (in allen Argumenten und allen Argumentlandkarten)!
Genauso wie jede Debatte eine Satzsammlung enthält, deren Sätze in allen Argumentlandkarten und Argumenten der Debatte verwendet werden können, besitzt jede Debatte auch eine Argumentsammlung, die in allen Argumentlandkarten verwendet wird.
Achtung
Ein und dasselbe Argument kann in mehreren Argumentlandkarten einer Debatte vorkommen.
Wird ein solches Argument in einer Argumentlandkarte verändert, so verändert es sich auch in allen anderen Argumentlandkarten der Debatte, in denen es vorkommt!
Sätze werden in der Argumentlandkarte als umrandete Kästchen mit weißem Hintergrund dargestellt, Argumente als farbig ausgefüllte Kästchen. Ist die Prämissen-Konklusion-Struktur eines Arguments bereits rekonstruiert, erhält das Argument in der Argumentlandkarte einen breiten Rahmen. Die Prämissen-Konklusion-Struktur eines Arguments wird im Argumenteditor angezeigt, wenn man das Argument in der Argumentlandkarte durch Doppelklick öffnet.
Argunet-Argumentlandkarten bestehen ausschließlich aus Sätzen und Argumenten, die in der Satz- bzw. Argumentsammlung der Debatte enthalten sind. Zwischen diesen Elementen gibt es nur zwei mögliche Beziehungen: Ein Element kann ein anderes angreifen oder es unterstützen. Angriffe werden als rote Pfeile dargestellt, Unterstützungen als grüne Pfeile.
Wenn diese Beziehungen erst einmal logisch rekonstruiert sind, so lassen sie sich auf zwei Relationen zwischen Sätzen zurückführen. Ein Argument unterstützt einen Satz genau dann, wenn das Argument eine Konklusion begründet, die gleichbedeutend mit dem Satz ist. Gleichbedeutend sind z. B. "Sokrates ist sterblich" und "Sokrates hat die Eigenschaft, sterblich zu sein". Ein Argument greift einen Satz genau dann an, wenn es eine Konklusion begründet, die dem Satz widerspricht (konträr zu ihm ist), so wie z. B. "Sokrates ist sterblich" dem Satz "Sokrates kann nicht umkommen" widerspricht. Diese Beziehungen können nicht nur zwischen Argumenten und Sätzen, sondern auch zwischen zwei Argumenten bestehen. Mehr dazu erfahren Sie in Kapitel 3, Die logische Rekonstruktion.
Diese Satzbeziehungen werden ebenso wie Argumente und Sätze landkartenübergreifend debattenweit abgespeichert. Zunächst werden Äquivalenzklassen von allen Sätzen gebildet, die gleichbedeutend sind. Die Widersprüche zwischen Sätzen werden dann auf die zugehörigen Äquivalenzklassen übertragen.
Das hat viele Vorteile:
- Die manuelle Verwaltung der Relationen wird erheblich vereinfacht.
- Bei der Erweiterung oder Veränderung der Rekonstruktion kann Argunet bereits viele Beziehungen automatisch aus den definierten Relationen erschließen.
- Die Rekonstruktion wird auf diese Weise kohärent und konsistent gehalten.
- Die Teilnehmer einer Debatte sind gezwungen, sich auf unstrittige Beziehungen zwischen Sätzen zu beschränken.
- Die Rekonstrukteurin muss bei der Rekonstruktion eines einzelnen Arguments zugleich den dialektischen Kontext im Auge behalten.
Wichtig
So wie es eine landkartenübergreifende Satz- und Argumentsammlung gibt, so werden auch die Beziehungen zwischen Argumenten und Sätzen landkartenübergreifend in einer Relationssammlung gespeichert. Wer das nicht weiß, wird häufig überrascht sein, dass Argunet selbstständig Relationen (Pfeile) ergänzt.
Achtung
Einmal in einer Argumentlandkarte definierte Beziehungen zwischen Sätzen wirken sich a) auf alle Vorkommnisse dieser Sätze aus, b) auf alle anderen Sätze, die mit einem der beiden Sätze als gleichbedeutend definiert wurden!
Achtung
Änderungen am Wortlaut eines Satzes führen nicht zur Aufhebung der bereits definierten Beziehungen! Um Beziehungen zu löschen, müssen die entsprechenden Pfeile in einer Argumentlandkarte gelöscht werden. Siehe dazu „Löschen und Wiederherstellen von Elementen“.