Ein Argument unterstützt einen Satz , wenn die Konklusion des Arguments dem Satz inhaltlich entspricht oder gleichlautend zum Satz ist. Ein Argument greift einen Satz an , wenn die Konklusion des Arguments dem Satz widerspricht, also nicht beide gleichzeitig wahr sein können.
Auf die gleiche Weise kann ein Argument auch ein anderes Argument angreifen oder unterstützen. Ein Argument unterstützt ein anderes Argument , wenn die Konklusion des unterstützenden Arguments einer Prämisse des unterstützten Arguments inhaltlich entspricht. Ein Argument greift ein anderes Argument an , wenn die Konklusion des angreifenden Arguments einer Prämisse des angegriffenen Arguments widerspricht.
Anmerkung
Es ist nicht möglich, Annahmen, Zwischenkonklusionen oder Konklusionen eines Arguments anzugreifen bzw. zu stützen.
Anders als beim Skizzieren von Argumenten, bei dem die Beziehungen zwischen Argumenten durch gestrichelte Pfeile dargestellt werden ( Kapitel 2, Skizzieren einer Debatte ), werden die Beziehungen zwischen rekonstruierten Argumenten mit durchgezogenen Pfeilen dargestellt.
Das gerade rekonstruierte Argument hat als Konklusion den Satz "Software sollte patentierbar sein", der die zentrale These der Softwarepatentdebatte ist. Das Argument "Geistiges Eigentum" unterstützt also die zentrale These. Diese Beziehung haben wir bereits im vorigen Tutorial skizziert. Bevor wir diese Beziehung nun mithilfe des Rekonstruktionsassistenten präzisieren, müssen wir zunächst die skizzierte Beziehung löschen.
- Wählen Sie in der Argumentlandkarte die skizzierte Unterstützung zwischen dem Argument "Geistiges Eigentum" und der zentralen These aus, indem Sie auf den gestrichelten grünen Pfeil klicken.
-
Klicken Sie auf die Schaltfläche
Remove
(Entfernen)
oder drücken Sie die ENTFERNEN-TASTE.
Im nächsten Schritt rekonstruieren Sie die Unterstützungsbeziehung zwischen dem Argument und dem Satz.
- Ziehen Sie mit gedrückter Maustaste einen Pfeil vom Argument "Geistiges Eigentum" zur zentralen These. Wenn Sie die Maustaste loslassen, erscheinen erscheinen vier Schaltflächen.
-
Klicken Sie auf die Schaltfläche
Unterstützung
.
Ein grüner durchgezogener Pfeil erscheint. Im Gegensatz zum gestrichelten Pfeil der skizzierten Unterstützung, repräsentiert er die logische Beziehung zwischen der Konklusion des Arguments und dem unterstützten Satz.
Das Argument "Geistiges Eigentum" kann selbst angegriffen oder unterstützt werden. Im Folgenden werden Sie jeweils eine Unterstützung und einen Angriff auf die zweite Prämisse rekonstruieren ("Software ist geistiges Eigentum"). Wir beginnen mit dem Angriff. Bitte erstellen Sie ein der folgenden Abbildung entsprechendes Argument in Ihrer Argumentlandkarte.
Die Konklusion des Arguments widerspricht der ersten Prämisse des Arguments "Geistiges Eigentum" und greift damit dieses Argument an. Im nächsten Schritt rekonstruieren Sie nun diesen Angriff mit dem Rekonstruktionsassistenten.
- Ziehen Sie mit gedrückter Maustaste einen Pfeil vom Argument "Mathematische Algorithmen" zum Argument "Geistiges Eigentum". Es erscheinen vier Schaltflächen.
-
Klicken Sie auf die Schaltfläche
Attack Arrow
(Angriff)
. Es öffnet sich der
Rekonstruktionsassistent "Angriff"
.
- Der Rekonstruktionsassistent bietet Ihnen mehrere Möglichkeiten, Beziehungen zwischen Argumenten zu rekonstruieren. Entweder fügt er die Verneinung der Konklusion des angreifenden Arguments als Prämisse in das angegriffene Argument ein, oder er ermöglicht Ihnen, die semantische Beziehung zwischen der Konklusion des angreifenden und einer bereits bestehenden Prämisse im angegriffenen Argument zu definieren. Da das Argument "Geistiges Eigentum" bereits eine Prämisse enthält, die der Konklusion des Arguments "Mathematische Algorithmen" widerspricht, wählen Sie die zweite Option Define New Contradiction (Neuen Widerspruch definieren).
-
Sie werden nun aufgefordert, die Prämisse im
angegriffenen Argument anzugeben, die der Konklusion
des angreifenden Arguments widerspricht. Wählen Sie
die Prämisse "Software ist geistiges Eigentum" aus.
Klicken Sie auf die Schaltfläche
Finish
(Beenden).
In der Argumentlandkarte erscheint nun ein durchgezogener roter Pfeil zwischen den beiden Argumenten, der den soeben rekonstruierten Angriff repräsentiert.
Als nächstes rekonstruieren wir ein Argument, das dieselbe Prämisse unterstützt, die wir soeben angegriffen haben. Statt wie beim letzten Argument mit der Rekonstruktion zu beginnen und dann die Unterstützungsbeziehung zu definieren, gehen wir hier andersherum vor und beginnen damit, die Unterstützung zu definieren. (Sie können aber auch eine Unterstützung auf dieselbe Weise definieren, wie es gerade für den Angriff beschrieben wurde.)
-
Fügen Sie an der gewünschten Position in der
Argumentlandkarte das neue Argument hinzu (linker
Mausklick > Auswahl
Insert New Argument
(Neues Argument einfügen)
).
- Ziehen Sie mit gedrückter Maustaste einen Pfeil auf das Argument "Geistiges Eigentum", und lassen Sie die Maustaste los.
-
Wählen Sie aus der angezeigten Pfeilauswahl
Support Arrow
(Unterstützung)
aus. Es öffnet sich der Rekonstruktionsassistent
"Unterstützung".
- Da das unterstützende Argument noch nicht rekonstruiert wurde, fordert der Rekonstruktionsassistent Sie auf, eine Prämisse des unterstützten Arguments auszuwählen, die als Konklusion in das unterstützende Argument eingefügt wird.
-
Wählen Sie die Prämisse aus, die das neue Argument
stützen soll, also "Software ist geistiges
Eigentum", und klicken Sie auf die Schaltfläche
Next
(Weiter).
Argunet fügt automatisch den Satz der Prämisse als Konklusion in das neue Argument ein.
Die Rekonstruktion des Arguments kann nun vervollständigt werden, indem Prämissen, Schlussmuster, etc. hinzugefügt werden.
Anmerkung
In diesem Abschnitt haben Sie gelernt, Angriffs- und Unterstützungsrelationen logisch zu rekonstruieren. Wenn Sie mehr über dialektische Relationen und ihre Rolle in Argunet erfahren möchten, lesen Sie bitte „ Landkartenübergreifende Definition der Satzrelationen “ .