Argunet Debates

Argument Map:Gesamtdebatte

Beispieldebatte für die Rekonstruktion des folgenden kurzen alltagssprachlichen Dialogs über Softwarepatente:

A: Software sollte patentierbar sein. Schließlich handelt es sich um das geistige Eigentum der Softwareunternehmen.

B: Geistiges Eigentum? Dass ich nicht lache! Das sind doch nur Algorithmen! Willst du etwa auch das Multiplizieren patentieren? Gäbe es Softwarepatente, dann würden sich die Leute so einfache Sachen wie Scrollbalken patentieren lassen. Das wäre so, als würdest Du das Konzept des Stuhls oder des Rades patentieren lassen! Wenn dadurch Forschung und Entwicklung gefördert werden würde, dann würde ich das ja noch einsehen. Aber Softwarepatente können sich nur große Unternehmen leisten. Die kleinen Startups haben das Nachsehen.

A: Ja, aber dafür investieren die großen Unternehmen dann umso mehr in die Entwicklung!

B: Und was kommt langfristig dabei heraus? Ein neuer Monopolist wie Microsoft, der nicht mehr darauf angewiesen ist, innovativ zu sein oder benutzerfreundliche Programme zu entwickeln. Die echte Innovation findet doch heute in der Open-Source-Szene statt.

A: Stimmt nicht. Die echte Innovation findet in großen Unternehmen wie Apple statt. Die Open-Source-Projekte klauen doch nur die Ideen und stellen schlechte Kopien kommerzieller Programme her. Und das sind ja nun längst nicht immer so triviale Erfindungen wie der Scrollbalken.

This is a search-engine-friendly version of Argunet. To view the human-eye-friendly version please activate Javascript in your browser